Бывший вице – мэр Волгограда Константин Калачев, который известен своим умением видеть больше других и замечать то, что скрыто от глаз простого обывателя, задумался о выборах.
Напомним, что в минувшие выходные в России, в общем, и в Волгоградской области, в частности, завершились выборы. Кого выбирали не важно, интересно, как выбирали. На эту тему и размышлял Константин Калачев, ныне известный российский политолог, в своем авторском телеграмм:
- После последнего ЕДГ коллеги пишут про явку. Типа низкая, несмотря на 3-х дневное голосование и ДЭГ.
Такое впечатление, что критики тоскуют по тотальной административной мобилизации.
В этот раз, как ни странно, в целом обошлось без нее.
Мобилизационные проекты были, но жалоб, что заставляют голосовать, в этот раз слышно не было.
В связи с известными обстоятельствами зависимые избиратели могли решить не создавать себе проблем и от жалоб воздержаться.
Может и так.
Но пост не об этом.
Пост о том, чем выборы отличаются от голосования.
Явка на выборах не фетиш.
Не признак их демократичности.
Могу сослаться на свой личный опыт наблюдения за российскими выборами.
Самые конкурентные выборы у нас могли проходить при низкой явке. А выборы без какой-либо конкуренции у нас зачастую бьют все рекорды высокой явки.
В Туркменистане явка за 90%, ну и что?
В общем, любые претензии к нашим выборам готов рассматривать, только не надо делать фетиша из явки.
Парадокс, но и именно низкая явка, вскрытые нарушения, «грязные» технологии свидетельствуют, что выборы еще живы.
Когда нет ни того, ни другого, ни третьего, получаем «туркменскую» явку и результаты, - уверен Константин Калачев.
