– В социальных сетях продолжаются дискуссии о коллективной ответственности. Я против принципа коллективной ответственности. Коллективная ответственность предполагает поиски коллективного самооправдания.
Тогда проще встать в ряды «поехавших кукухой» и заявить хором, что большинство определяет норму. Что правда всегда за большинством. А кто не с нами, тот против нас.
Если больные люди потребуют от главного врача психиатрической клиники признать их нормальными, потому что они в большинстве, доктор предложит разбираться с диагнозом, лечением, прогрессом и перспективами каждого индивидуально.
Вот так и в нашем случае. Индивидуальный подход. Осознанная рефлексия.
Не надо говорить всем, что они поголовно виноваты, поголовно сошли с ума, поголовно людоеды, это вызывает желание защититься и не более. «Поехавшие кукухи» – это чаще всего самозащита и вариант «духовной прелести».
Подсознательно люди осознают свою сопричастность хотя бы бездействием, в глубине души многие ощущают вину. Вытеснение, замещение, перенос. Про это пусть рассказывают психологи и психиатры.
Я же просто предложу не давить на тех, кто может что-то осознать, если примет, что он индивидуальность и лично не виноват.
Если решит, что виноват и не ищет самооправдания – тоже вариант.
Коллективная ответственность удел проигравших. Да и тогда всё определяет конкретная ситуация, время и размах случившейся трагедии.
Моральный императив в политике – это то, к чему надо стремиться, но люди несовершенны.
