Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны. Изменения позитивные, но не сильно обширные – конечно, не как в США будем жить. Что именно хотел сообщить россиянам ВС РФ – объяснил волгоградский адвокат Владислав Быстров.
– Проблемы, связанные с обороной от преступников давно назрели в обществе, и, учитывая множество громких дел последних нескольких лет, когда люди, защищавшие себя и свою семью, оказывались на скамье подсудимых, весомая часть таких проблем наконец разрешена.
Верховный Суд внес дополнения в свое постановление, принятое еще в 2012 году, которое разъясняет судам то, как необходимо применять положения закона о необходимой обороне.
Стоит отметить, что новые изменения однозначно хороши для общества и позволят справедливо избежать ответственности за защиту от преступных посягательств.
Действующее законодательство говорит о том, что человек может защищать себя как от посягательства, которое связано с насилием, опасным для самого человека или окружающих или связанного с угрозой его применения, так и от посягательства, которое не создает таких опасностей.
В первом случае, когда посягательство связано с насилием, которое создает опасность для жизни и здоровья, за причинение вреда преступнику в состоянии необходимой обороны обороняющийся никакой ответственности не понесет.
Во втором же случае, обороняться можно, но нельзя превышать пределы необходимой обороны. Иными словами, отпор должен быть соразмерным и соответствующим характеру и опасности посягательства.
Верховный Суд в своем постановлении как раз разъясняет, в каких именно случаях можно давать отпор и каких пределах.
Одним из самых важных дополнений является расширение перечня случаев, когда человек может защищаться от посягательства, которое не связано с насилием и не создает непосредственную угрозу жизни.
Высшая судебная инстанция прямо указала на то, что гражданин не понесет ответственности за оборону, если преступник проникнет в его жилище незаконно и против воли проживающего в нем лица, даже если такое проникновение не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. То есть если в вашу квартиру, против вашей воли и в нарушение закона проникает преступник, даже без явной цели и без угрозы, например, избить вас, вы вправе дать ему отпор, но соразмерный такому посягательству.
Также расширились границы применения необходимой обороны от посягательств, связанных с насилием, создающим угрозу для жизни, или с угрозой его применения. Теперь ответственность не наступит и за предотвращение такого посягательства, например, когда на обороняющегося направлялось оружие.
Ранее оборона считалась соразмерной только тогда, когда посягательство уже началось или было приостановлено, например при передачи оружия от одного нападавшего другому.
Кроме того, раньше Верховный Суд указывал на то, что не может являться необходимой обороной причинение вреда лицом, которое само спровоцировало нападение. Сейчас суд уточнил, что не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка.
И, в заключение, Верховный Суд напомнил всем судьям страны, что при рассмотрении дел, связанных с необходимой обороной, суды обязаны исходить из принципа презумпции невиновности и подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности обвиняемого в превышении ее пределов, толкуются в пользу подсудимого.
Названные изменения позволят судам единообразно рассматривать дела о необходимой обороне и позволят исключить случаи несправедливого привлечения к ответственности оборонявшихся граждан.
Если вам необходима юридическая помощь, связаться с Владиславом Александровичем можно по телефону: 8(902)090-51-05
