– В юридической среде появилось множество мнений относительно того, к каким правовым последствиям это приведет пользователей данных платформ, поскольку в своем роде, такое решение уникальное. 28 марта текст решения суда наконец-то был опубликован, и, по большей части, удалось ответить на возникшие вопросы, – прокомментировал корреспонденту «Острова Свободы» Владислав Быстров.
Соцсети известной американской компании были признаны экстремистскими только «в части размещения, распространения и непринятия мер по блокировке материалов, содержащих призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан Российской Федерации и изменения основ конституционного строя». Суд уточнил, что «данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности».
– Это означает, что гражданам и организациям можно пользоваться данными соцсетями, однако, размещать и распространять материалы экстремистского характера, естественно, запрещено, – пояснил Быстров.
Некоторые юристы говорят о том, что такое решение не влечет никаких запретов, поскольку в решении суда нет прямого указания на признание организации экстремисткой.
– Такое утверждение неверно, так как закон о противодействии экстремисткой деятельности говорит о том, что экстремистская организация – это организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, что четко подпадает под принятое решение суда, – прокомментировал Быстров.
В настоящее время данной американской компании нет в списке перечня запрещенных организаций.
– 22 апреля решение вступает в силу, и данная организация наверняка будет включена в этот перечень. Из этого можно сделать выводы о том, что сейчас любое взаимодействие с данной организацией, за исключением опубликования и распространения экстремистских материалов, не может повлечь за собой уголовной ответственности, – рассказал Владислав Быстров.
Пока решение не вступило в законную силу, формально маркировать данную организацию как запрещенную не обязательно.
– Маркировка станет обязательной, только если компания будет добавлена в список экстремистских организаций Минюста. Однако, стоит уже сейчас ставить соответствующие маркировки, дабы исключить возможность привлечения к ответственности за опубликованные материалы в будущем. К тому же, Роскомнадзор начал направлять в адрес СМИ указания о маркировке и запрете использования логотипов американских соцсетей, так как ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, – рассказал Быстров.
Но чтобы обезопасить себя, логотипы данных соцсетей лучше нигде не публиковать, даже на своих визитках.
– Дабы обезопасить себя, полагаю, что сейчас не нужно использовать логотипы запрещенной организации, покупать рекламу непосредственно у этой организации, то есть финансировать ее, а СМИ необходимо маркировать Meta как запрещенную организацию. По сути, за демонстрацию логотипов данных соцсетей ответственность будет и для СМИ, и для юридических лиц, и для физических лиц, – пояснил Быстров.
Просто за пользование соцсетей, выгадывания своих селфи, даже через VPN-сервисы, на сегодняшний день ответственности не будет.
– Для подавляющего большинства пользователей никаких серьезных последствий нет – можно и дальше пользоваться соцсетями, выкладывать посты, фотографии, вести бизнес-аккаунты и так далее. Однако окончательные выводы о дальнейшей судьбе ограничений и запретов, связанных с американской компанией, можно будет сделать лишь через некоторое время, когда сформируется правоприменительная практика и будет принято решение о включении организации в перечень запрещенных, – прокомментировал Владислав Быстров.
Напомним, ранее Роскомнадзор давал пояснения «Острову Свободы» за ответственность за использование запрещенных американских соцсетей.
