Необычное жонглирование судьбой цветочного павильона развернулось в администрации Центрального района Волгограда. 3 сентября на сайте мэрии опубликовали нормативно-правовые акты подведомственных учреждений. Среди документов Центрального района (где, к слову, было и распоряжение о сносе 9 киосков Союзпечати) было одно распоряжение от 02.09.2020 № 265-р «О демонтаже самовольно установленного нестационарного объекта, расположенного на земельном участке по ул. им. Ткачева, напротив жилого дома № 15 в Центральном районе Волгограда: павильон по реализации цветочной продукции размером 8,0м × 5,0м».
Вот, к слову, этот павильон:
ФОТО: Google Карты
2 сентября решение приняли, дали собственнику пять рабочих дней на добровольный демонтаж, 3 сентября распоряжение опубликовали. Казалось бы, обычный случай с самостроями.
А вот и нет! 4 сентября, спустя день после публикации, господин Кокин отменяет свое решение.
ФОТО: volgadmin.ru
Давайте разберемся, что же послужило ключевым фактором в изменении решения главы района. «В порядке самоконтроля» - значит, признал, что ошибся. В пункте 3.5.2 Положения об администрации Центрального района Волгограда ничего интересного нет (3.5. Глава Администрации осуществляет следующие полномочия:<…> 3.5.2. Принимает правовые акты в форме распоряжений и приказов главы Администрации по вопросам, отнесенным к его полномочиям. (пп. 3.5.2 в ред. решения Волгоградской городской Думы от 15.07.2015 N 32/1016)).
Единственным фактором, суть которого остается неясна, является «служебная записка экономического отдела администрации Центрального района Волгограда от 03.09.2020 №102». Для нас указали даже дату и номер служебной записки (это, ведь, тоже документ). Жаль только, что не опубликовали ее содержание.
Но еще более интересным является тот факт, что отменил свое решение господин Кокин 4 сентября, а опубликовали его только 8 сентября!
ФОТО: volgadmin.ru
Как гласит информация на сайте мэрии, в экономическом отделе администрации Центрального района даже нет начальника. И спросить-то не с кого, что там написано было, хоть и очень интересно. Ну не владелец же ларька записку главе принес!
